Parlamentul britanic urmează să voteze astăzi dacă să reînnoiască Trident, dispozitivul de descurajare nucleară al Marii Britanii. Noul prim-ministru Theresa May a spus: „Nu putem abandona garanția noastră supremă din idealismul deplasat. Ar fi un pariu nesăbuit. Amenințarea nucleară nu a dispărut. Dacă ceva, a crescut. „
Dar ce este Trident și de ce este controversat? Iată o scurtă explicație despre descurajarea nucleară a Regatului Unit și despre ce înseamnă aceasta pentru lume și securitatea națională în 2016.
Ce este Trident?
Trident este factorul de descurajare nuclear al Regatului Unit și a fost în vigoare din anii 1980, când a înlocuit sistemul original de rachete Polaris din anii 1960. Este alcătuit din patru submarine care transportă fiecare rachete și focoase nucleare, care urmează să fie desfășurate cu un preaviz de câteva zile în cazul în care Regatul Unit este atacat de arme nucleare.
Vezi dezastrele legate de Cernobîl și Fukushima: Ce se întâmplă cu zonele de excludere nucleară când oamenii pleacă? Elon Musk vrea să distrugă Marte – WTF? Harta fascinantă și tulburătoare arată fiecare explozie nucleară majoră din istorie
Este destinat să fie folosit ca ultimă soluție și doar să acționeze ca un element de descurajare pentru alte națiuni care atacă Marea Britanie: o strategie cunoscută sub numele de „distrugere reciprocă asigurată” prin care orice națiune care lansează un atac nuclear asupra Marii Britanii ar putea aștepta în schimb aceeași devastare. .
Această devastare ar fi gravă: potrivit BBC, fiecare rachetă are o rază de acțiune de până la 7.500 de mile și are o putere distructivă care este „echivalentul a opt Hiroshima”.
Ce alcătuiește sistemul nuclear Trident? 
Sistemul Trident, cu sediul în Faslane pe Clyde în Scoția, este compus din patru submarine. Doar unul dintre acestea este desfășurat la un moment dat, două fiind folosite pentru antrenament, iar celălalt în curs de întreținere. Fiecare submarin poate transporta până la 16 rachete, care pot avea fiecare un număr de focoase care pot fi trase către până la 12 ținte diferite.
În practică, este puțin probabil ca submarinele să fi rulat vreodată la această capacitate, deoarece Trident a fost operațional doar în perioade de stabilitate militară comparativă. Sau cum a spus Tim Collins, un doctorand la King’s College din Londra care studiază Trident, a spus lui Gizmodo: „În practică, nu am desfășurat niciodată atât de mulți. Trident a intrat online pe măsură ce Războiul Rece se încheia și de atunci am făcut reduceri suplimentare... probabil din cauza schimbărilor în mediul strategic. Războiul Rece se termină, chiar ai nevoie de așa mulți?”
Marea Britanie este una dintre cele opt țări confirmate că dețin un arsenal nuclear, cu o mână de alte țări suspectate că le dețin. Printre aceste națiuni, Marea Britanie este unică prin faptul că descurajarea sa nucleară este pur bazată pe mare. În timp ce alte națiuni au silozuri de rachete, bombardiere înarmate și lansatoare la sol, Marea Britanie se află doar pe mare. Motivul pentru aceasta este că doar o mână de oameni știu de unde ar veni un atac nuclear britanic la un moment dat, limitând șansele ca o primă lovitură să elimine elementul de descurajare al țării.
Cum ar lansa Marea Britanie un atac nuclear de la Trident? 
În cazul în care prim-ministrul (sau un deputat desemnat, în cazul în care el sau ea este în incapacitate de muncă) dă ordin ca să fie trimisă o lovitură nucleară, un mesaj criptat este trimis căpitanului și asistentului lor. În acest moment, ei vor prelua cărțile de coduri din seifurile lor și își întorceau cheile în același timp pentru ca armele nucleare să se lanseze. Ideea este că o persoană nu poate lansa independent sistemul și poate provoca distrugeri în masă.
Dacă Marea Britanie a fost deja distrusă – așa cum sugerează paranoia din spatele unui sistem nuclear de descurajare non-stop este pe deplin plauzibilă – atunci cei de pe submarin apelează la celebra „scrisoare de ultimă instanță”. Aceasta este o notă scrisă de prim-ministru la preluarea mandatului care indică ce trebuie făcut cu o astfel de ocazie. Nimeni nu știe ce conțin aceste scrisori – firește: a ști ar însemna să submineze natura descurajării, dacă prim-ministrul decide că nu are rost să riposteze.
Oricum, dacă prim-ministrul dă cuvântul – fie în viață, fie postum – pregătirea durează câteva zile, iar racheta este apoi trasă în spațiu, unde până la 12 focoase se separă și se îndreaptă către țintele vizate. În teorie, dacă toate cele patru submarine ar fi pregătite și gata de plecare, ar putea exista 64 de rachete pline cu 768 de focoase.
De ce este din nou descurajarea nucleară Trident în știri? 
Pe scurt, pentru că Trident nu va dura pentru totdeauna și, în timp ce criticii săi susțin că este o revenire la războiul rece, există încă o majoritate puternică – atât în parlament, cât și în electorat în general – pentru a reînnoi elementul de descurajare din motive de securitate națională.
Actuala flotă are încă ceva viață în ea, submarinele nu se așteaptă să fie înlocuite până la sfârșitul anilor 2020, dar înlocuirile ar putea dura 17 ani pentru a se dezvolta, așa că se discută acum.
Ultima dată când problema a ajuns în parlament, parlamentarii au votat aproape universal în favoarea reînnoirii măsurii de descurajare nucleară, cu o majoritate guvernamentală de 348. Problema urmează să revină în curând și, deși un guvern majoritar conservator asigură că este puțin probabil să fie respinsă, ar putea fi mult mai aproape datorită alegerii lui Jeremy Corbyn ca lider laburist.
Care sunt pozițiile principalelor partide politice cu privire la Trident?
Deși există o dezbatere în cadrul tuturor părților despre etica și simțul de a păstra o armă care a eșuat dacă trebuie folosită vreodată, puteți rezuma sentimentele părților față de Trident după cum urmează:
conservatori: Sunt ferm în favoarea înlocuirii Tridentului cu un înlocuitor asemănător care oferă același tip de acoperire.
Muncă: De când a susținut pe scurt unilateralismul la începutul anilor 1980 (un manifest numit „cel mai lung bilet de sinucidere din istorie”), Partidul Laburist a fost în favoarea reînnoirii Tridentului și a menținerii Marii Britanii ca putere nucleară. Odată cu alegerea lui Jeremy Corbyn, lucrurile sunt ceva mai complicate, majoritatea parlamentarilor susținând înlocuirea, dar conducerea și activiștii de partid aparent împotrivă. O linie oficială ar putea fi decisă de îndată ce martie, înainte ca parlamentul să o voteze din nou. Totuși, așteptați-vă la rebeliuni dacă parlamentarii sunt forțați să voteze împotriva reînnoirii.
Partidul Național Scoțian: Se opune ferm reînnoirii, ceea ce este semnificativ deoarece flota Trident este staționată în Scoția. A descris Trident ca fiind „inutilizabil și de neapărat – iar planurile de a-l reînnoi sunt ridicole atât din motive de apărare, cât și din motive financiare”.
liberal-democrații: Crede în reducerea costurilor și a amplorii măsurilor de descurajare, dar menținând un fel de sistem de apărare nucleară.
UKIP: Ca și liberal-democrații, crede într-o opțiune mai ieftină. În 2015, a propus o „rachetă de croazieră stealth avansată” în locul dispozitivului de descurajare pe mare 24/7.
Petrecere verde: S-a opus puternic. Politicile de apărare ale partidului includ dezarmarea nucleară „imediată și necondiționată”.
Plaid Cymru: Are o opoziție „de lungă durată și necondiționată” față de Trident.
Care sunt argumentele în favoarea lui Trident?
Susținătorii lui Trident spun că este esențial pentru apărarea Regatului Unit împotriva statelor necinstite și a grupărilor teroriste și că existența unui mijloc de descurajare face ca țara să fie mai puțin probabil să fie atacată.
În plus, renunțarea la putere nucleară ar reduce potențial influența țării pe scena mondială.
În cele din urmă, industria de apărare nucleară este un angajator major – nu este chiar o surpriză, având în vedere amploarea măsurilor de descurajare. Dacă Trident ar fi casat, se estimează că s-ar pierde aproximativ 15.000 de locuri de muncă.
Care sunt argumentele împotriva lui Trident?
Nu suntem acum în Războiul Rece. Amenințările moderne la adresa securității sunt mai puțin probabil să vină de la națiuni care ar putea fi descurajate de amenințarea unui atac nuclear, dar de la grupuri teroriste mai mici, fără o bază fixă. Criticii susțin că amenințarea armelor nucleare este destul de goală din această cauză.
Costurile sunt, de asemenea, greu de justificat. Într-un moment în care totul, de la bunăstare până la sănătatea publică, este supus unei strângeri de centură, este din ce în ce mai greu să justifice o armă care este destinată să nu fie folosită niciodată. Într-adevăr, există o mulțime de țări puternice în lume care se înțeleg foarte bine fără arme nucleare.
În cele din urmă, aproape fiecare politician important din Regatul Unit, cel puțin, face rost de ideea dezarmării multilaterale - ideea de a reduce armele nucleare la scară globală. Este destul de greu de văzut cum poate fi atins acest obiectiv dacă nicio țară nu este dispusă să facă primul pas și să dezarmeze unilateral.
Cât ar costa reînnoirea Tridentului? 
Guvernul spune că o înlocuire a Tridentului ar costa 15-20 de miliarde de lire sterline, deși alții susțin că ar putea ajunge oriunde până la 100 de miliarde de lire sterline. În orice caz, este extrem de costisitor, Ministerul Apărării confirmând că, așa cum stau lucrurile, descurajarea ocupă 6% din bugetul total de apărare al țării.
De câte ori a lansat Marea Britanie bombe nucleare?
Regatul Unit a întreprins aproximativ 45 de teste nucleare - același număr ca și China, dar mult mai puțin decât Franța, SUA și Rusia. Puteți vedea un videoclip complet cu toate detonațiile pe an în acest videoclip fascinant.
CITEȘTE URMĂTORUL: De ce Elon Musk vrea să nuclearizeze Marte
Imagini: Imagini de apărare, The Weekly Bull, Mark Ramsay, Lucy Haydon, Imagini de apărare, Imagini de apărare, Imagini de apărare, utilizate sub Creative Commons
